El Popular News

28 de Abril - 4 de Mayo, 2017 © El Popular I 3A www.elpopularnews.com "ASALTO" VIENE de primera página "SOÑADOR" VIENE de primera página Aviso final y explicación pública sobre la actividad propuesta que se ubicará dentro de una llanura inundable de 100 años. A: Todas las agencias, grupos o individuos interesados: Este aviso es para notificar que el Condado de Kern, actuando como entidad responsable bajo la Parte 58, ha llevado a cabo una evaluación según lo requerido por la Orden Ejecutiva 11988, de acuerdo con las regulaciones de HUD en 24 CFR 55.20 Subparte C Procedimientos para Tomar Determinaciones sobre el Manejo de Zanjas y la protección de Zonas Húmedas. La actividad es financiada bajo el Programa de Asociaciones de Inversión HOME bajo el Título II de la Ley Nacional de Viviendas Asequibles de Cranston-Gonzales (PL 101-625) según enmendada bajo una concesión de HUD determinada. El (los) proyecto (s) está localizado en el 11316 Main Street, dentro de la comunidad de Lamont, Condado de Kern y Estado de California. El proyecto de Lamont AHSC HOME de la Autoridad de Vivienda fue previamente anunciado como proyecto CD #37.16.1 ya que el proyecto es una actividad HOME. El aviso inicial anticipado al público se incluyó el 16 de noviembre del 2016 en el Lamont Reporter y el 18 de noviembre del 2016 dentro de El Popular y el Bakersfield Californian. Actualmente, la actividad CD #37.16.1 del proyecto AHSC HOME de la Autoridad de Vivienda consiste en las siguientes actividades propuestas: Desarrollo de un sitio vacante de 1.86 acres (como desarrollo relacionado con el relleno) para el diseño y construcción de 41 unidades habitacionales. La construcción de 40 unidades de bajos ingresos respondería a una necesidad identificada y creciente de viviendas asequibles adicionales dentro de la comunidad de Lamont. La propuesta incluye la construcción de una unidad habitacional adicional para la unidad habitacional de un gerente de apartamentos en el sitio. Las 40 unidades habitacionales estarían disponibles para los hogares que ganan el 50% del ingreso mediano del área (AMI) o menos. La comunidad de Lamont está sujeta a flujos severos que se originan en la cuenta de Caliente Creek y las cuencas hidrográficas al pie del este de la ciudad de Arvin. Las cuencas hidrográficas de la colina incluyen Sycamore Creek, Little Sycamore Creek, Comanche Creek y Tejon Creek. Un dique cruzado junto con un canal se ha construido en la salida de Caliente Creek que desvía los flujos al oeste justo al sur de Mountain View Road. La parcela en cuestión (Número de Parcela 187-030-37) se encuentra cerca del límite al sur de la planicie de inundación afectada cada 100 años y actualmente ofreces pocas limitaciones con respecto a la retención de agua y actividades de recarga de agua subterránea. La llanura de inundación abarca todo el lote de 1.86 acres. Se aplicaron los criterios siguientes para la selección del sitio: A) El proyecto no puede hacer que los residentes actuales se desplacen; B) El proyecto debe de estar muy cerca de la comunidad para que se utilicen los fondos de donaciones y bonos: C) El proyecto debe ser los suficientemente grande para acomodar el desarrollo de cuarenta (40) unidades para satisfacer las necesidades de la comunidad; D) El proyecto debe estar dentro de ½ milla del transporte público; y E) El costo de adquisición del terreno tiene que costar menos de $500,000. La entidad responsable ha considerado las siguientes alternativas: localizar el proyecto en otro sitio dentro de la planicie de inundación, (1) ubicar el proyecto totalmente fuera de la planicie de inundación, (2) obtener una carta de revisión de mapas (LOMR); y (3) la alternativa de no hacer el proyecto. (1) En cuanto a ubicar el proyecto en otros sitios dentro de la planicie de inundación; se evaluaron dos sitios disponibles, pero finalmente se rechazaron porque las propiedades se encuentran fuera de las áreas que califican para la asistencia bajo el criterio (b) y no existen derechos de uso de la tierra para las propiedades que permitirían el desarrollo a la densidad requerida bajo el criterio (c). Sobre la base de la ubicación general, el aislamiento y la falta de densidad en el área de los sitios y el desarrollo circundante, los derechos necesarios para el desarrollo multifamiliar serían difíciles de obtener. En cuanto a la alternativa de localizar un sitio completamente fuera de la llanura de inundación: dos sitios potenciales fueron evaluados, pero finalmente rechazados. Se evaluó uno de los sitios alternativos situados fuera de la llanura inundable, pero después de la revisión se encontró que faltaba el tamaño de la parcela necesaria para acomodar el desarrollo después de dedicaciones para el acceso público y se consideraron las preocupaciones ambientales de las actividades circundantes de uso del lote. El otro sitio alternativo que fue evaluado, se localizó fuera de la llanura de inundación, pero fue rechazado debido al gran tamaño de la parcela (más de 7 acres), costos anticipados de adquisición, aislamiento general y falta de derechos de uso del lote y costos asocia ciados con la instalación de mejoras para acomodar un desarrollo de alta densidad. (2) La alternativa de obtener una carta de revisión de mapas (LOMR) de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) no se consideró viable ya que los mapas de Tasas de Seguro de Inundación (FIRM) sugieren que la llanura de inundación afecta a todo el núcleo de la comunidad de Lamont. Además, la elevación real de la parte más baja del sitio no daría apoyo a la solicitud de revisión y resultaría en una remoción de la propiedad en cuestión de la zona afectada por las inundaciones. Por último, se consideró la alternativa sin proyecto, pero se rechazó porque un estudio reciente del mercado encontró que el área estaba en extrema necesidad de viviendas asequibles y hay pocos sitios disponibles que pueden acomodar el crecimiento en el área del proyecto: ya que no resultaría en el desplazamiento de ningún residente; permitiría la concesión de fondos y bonos ya que se encuentra dentro del área urbanizada de la comunidad de Lamont y tiene pocas restricciones que impidan el acceso a supermercados, parques, escuelas, clínicas médicas, farmacias (y otros servicios que necesitan los residentes; Es lo suficientemente grande como para acomodar las necesidades de vivienda de bajos ingresos; se encuentra a ½ milla del transporte público; y se espera que la adquisición de los lotes cueste menos de $500,000 para acomodar el desarrollo de viviendas de bajo ingresos. La entidad responsable ha considerado las siguientes medidas de mitigación para minimizar los impactos adversos y restaurar y preservar valores naturales y beneficiosos: (1) Para preservar vidas, la policía local y el sistema de radiodifusión de emergencia implementarán un sistema de alerta temprana. Surgieran las condiciones de inundación. Todos los residentes también serán informados sobre la ubicación del área de peligro de inundación y los planes de evacuación al momento de la colocación. El edificio también se elevará de acuerdo con la Administración de Riesgo de Inundación Federal (FFRMS) o dos pies arriba del BFE, lo que sea mayor, con el fin de proteger a los sobrevivientes de inundaciones que puedan estar varados durante una inundación. Para preservar la propiedad, un seguro de inundación también será adquirido y mantenido con el fin de mitigar los posibles daños por la inundación. Las estructuras serán elevadas a tres pies sobre el BFE para ahorrar en el costo del seguro de inundación y para mejorar la capacidad de la estructura para soportar inundaciones. Toda la construcción se elevará para ser consiste con la elevación de EO 13690 o FFRMS y la Guía de Planteles Bajos de la FEMA (vea http://www.fema.gov/pdf/nfip/manual200605/07lfg.pdf) y el uso de materiales resistentes a las inundaciones de acuerdo con los boletines de la FEMA (véase http://www.fema.gov/media-library/assets/documents/2655?id=1580). (3) Al elevar los edificios y usar superficies permeables en todo el sitio, la construcción tendrá efectos mínimos sobre los recursos hídricos. Los impactos a la llanura de inundación también serán limitados debido a las compensaciones de flujo esperadas hacia el oeste que se reducirán y permitirán flujos más al sur para asentarse a lo largo de los límites de propiedad y derechos de paso. La entidad responsable ha reevaluado las alternativas a la construcción en la llanura de inundación y ha determinado que no tiene alternativa factible. Los archivos ambientales que documentan el cumplimiento de los pasos 3 a 6 de la Orden Ejecutiva 11988 están disponibles para su inspección, revisión y duplicación al público cuando se solicitan durante el tiempo y lugar indicado en el último párrafo de este aviso para recibir comentarios. Hay tres propósitos principales para esta notificación. En primer lugar, las personas que pueden verse afectadas por actividades en las llanuras aluviales y aquellos que tienen interés en la protección del medio ambiente natural, deben tener la oportunidad de expresar sus preocupaciones y proporcionar información sobre estas áreas. Segundo, un programa adecuado de aviso público puede ser una herramienta educativa importante. La difusión de información y la solicitud de comentarios públicos sobre las llanuras aluviales pueden facilitar y mejorar los esfuerzos federales para reducir los riesgos e impactos asociados con la ocupación y modificación de estas áreas especiales. Tercero, como cuestión de equidad, cuando el gobierno federal determine que participará en las acciones que tienen lugar en las llanuras de inundaci´øn, debe informar a aquellos que pueden ser puestos en riesgo mayor o continuo. Los comentarios por escrito deben ser recibidos por la entidad responsable a la siguiente dirección a más tardar que el 8 de mayo del 2017: Departamento de Planificación y Recursos Naturales del Condado de Kern – División de Desarrollo Comunitario, 2700 M Street, Suite 250, Bakersfield, CA 93301 y al (661) 862-5020 (Departamento), Atención: James Golden, Planificador III; El señor Golden puede ser contactado sobre el proyecto también entre 8 am y 5 pm en la ubicación previamente indicada. Comentarios también pueden ser mandados al sr. Golden por correo electrónico a goldenj@co.kern.ca.us. Fecha: 26 de abril, 2017 AVISO PARA FIJAR EL TIEMPO PARA LA PRESENTACIÓN DE ARGUMENTOS SOBRE UNA MEDIDA QUE SERÁ PRESENTADA EN LA ELECCIÓN ESPECIAL QUE TOMARÁ LUGAR EL 25 DE JULIO DE 2017 POR LA PRESENTE SE DA AVISO que conforme a las disposiciones de las Secciones 9163 y 9316 del Código Electoral del Estado de California, que el 3 de mayo de 2017, por la presente se fija como la fecha final en los cuales argumentos directos, que no excedan 300 palabras, a favor o en contra de cualesquier medidas locales podrán presentarse a la Oficina de Elecciones, Edificio Administrativo, 1115 Truxtun Avenue, Bakersfield, California 93301, para imprimir y distribuirles a los votantes tal como lo provee la ley, para la Elección Especial del 25 de julio de 2017. Mary B. Bedard, CPA Auditora-Contralora-Secretaria del Condado Una copia de este aviso en ingles está disponible de la Oficina de Elecciones, 1115 Truxtun Avenue, Bakersfield, CA 93301. AVISO DE LA ELECCIÓN SOBRE LA MEDIDA QUE SERÁ PRESENTADA EN EL DISTRITO ESCOLAR UNIFICADO DE MCFARLAND EN LA ELECCIÓN ESPECIAL QUE TOMARÁ LUGAR EL 25 DE JULIO DE 2017 POR LA PRESENTE SE DA AVISO a los votantes del Distrito Escolar Unificado de McFarland que el martes, el 25 de julio de 2017, una elección tomará lugar en el territorio del Distrito Escolar Unificado de McFarland, Condado de Kern, Estado de California: "Para construir, renovar o expandir las instalaciones escolares nuevas o existentes y proporcionar entornos de aprendizaje del siglo 21, reducir el atestamiento estudiantil, aumentar la infraestructura de tecnología en los salones de clase, y actualizar las instalaciones de educación vocacional para preparar a los estudiantes para la universidad y empleos bien remunerados después de la graduación, ¿deberá el Distrito Escolar Unificado de McFarland ser autorizado para emitir hasta $20 millones en bonos a tasas de interés legales, con un Comité Independiente para la Supervisión, auditorías anuales, y NADA de dinero para los salarios de los administradores"? Mary B. Bedard, CPA Auditora-Contralora-Secretaria del Condado Una copia de este aviso en ingles está disponible de la Oficina de Elecciones, 1115 Truxtun Avenue, Bakersfield, CA 93301. él había llegado al consultorio poco antes de que se hicieran los disparos y que escuchó lo que sonaba como una pelea en el interior del consultorio. Cuando el testigo entró al local, pudo observar que un hombre desconocido estaba peleándose físicamente con el Dr. Zong. En una entrevista con El Popular, el Dr Zong dijo que esta persona entró a su consultorio poco después de las 5:30 pm. "Me preguntó si tenía dinero, yo le dije que no tenía dinero para él, y que por favor se saliera", comentó el Doctor Zong. En este momento, el Doctor Zong empezó a describir lo que fue un brutal asalto en su contra cerca de su escritorio donde se cayó parcialmente inconsciente. "Me caí y pensé que estaba muerto", dijo el doctor visualmente estremeci- do, que todavía tenía puesto la ropa ensangrentada del día anterior mien- tras nos enseñaba las heridas en su cabeza. El relato oficial dice que poco después de que empezó la pelea entre el doctor Zong y su atacante, se es- cucharon varios disparos, los cuales le pegaron varias veces al asaltante. El doctor Zong dijo al El Popular, que él mantenía la pistola que utilizó en el cajón de su escritorio cerca de donde se cayó, y que le dio las gra- cias a la segunda enmienda de la con- stitución (el derecho de portar armas) "De otra manera estaría muerto", co- mento Zong. Zong dijo que el asaltante salió del consultorio y fue ahí cuando perdió al asaltante, una persona quien pasaba llamó a la policía. Fuentes oficiales dicen que el asal- tante huyó a pie y fue localizado poco después en un estacionamiento, suf- riendo de los balazos que recibió. El sujeto fue trasladado a un hospital donde padeció a causa de sus graves heridas. Su identidad será develada por medio del Servicio Médico Fo- rense. Durante la entrevista con El Popular, el Doctor Zong describió estar esposa- do, sacado de su oficina e interrogado por los detectives del Departamento de Policía por varias horas. Zong fue trasladado a un hospital local donde recibió atención médica y fue dado de alta a las 5:30 am del miércoles, casi doce horas después del incidente que dejó a un hombre muerto. Zong dijo que él utilizó su pistola en su defensa, la cual fue tomada como evidencia, a lo mismo que su botiquín y otras pertenencias. Otros medios de comunicación a lo mismo que el Departamento de Policía reportan que el occiso era un paciente de Zong; pero él comentó du- rante nuestra entrevista que él nunca había visto a este hombre y encontró a otra persona sospechosa que venía a su clínica el miércoles por la mañana cuando él regresaba a ella. "Durante los primeros siete años nunca tuvimos problemas, es durante los últimos tres que hemos tenido entradas forzadas y robos", dijo Zong. Un dispensario de marihuana opera en el local al lado del consultorio de la clínica Garden Oasis Medical World. Cualquier informe sobre los hechos ocurridos este día, haga favor de con- tactar al Departamento de Policía al 661-327-7111 o directamente con el detective Mason Woessner al 661- 326-3871 el joven Ramírez había perdido el derecho a su DACA por pertenecer a una pandilla, un fiscal del gobierno reconoció en corte que ICE no tenía pruebas al respecto. Un juez dictó entonces que Ramírez no era un peligro para la sociedad y lo liberó el pasado 29 de marzo. No obstante, el muchacho de 24 años y padres de un bebé de 3, sigue en pro- ceso de deportación y sin su DACA, lo que según sus abogados le ha causado los problemas naturales de quedarse sin papeles y ser "vilipendiado" en público. El caso alcanzó los medios nacio- nales, ya que se trataba del primer jo- ven con protección activa de DACA en ser arrestado durante el gobierno de Trump. Actualmente Ramírez está en libertad bajo fianza y se ha reunido con su familia en una ciudad cercana a Seattle, Washington. Este martes, abogados que repre- sentan su caso presentaron una de- manda por daños y perjuicios contra la agencia y los agentes individuales que, según se alega, mintieron y lo calumniaron, sin presentar ninguna evidencia, sobre su supuesta afiliación pandilleril. La demanda pide que la corte realice una declaración que proteja a Daniel y otros "dreamers" de decisiones arbi- trarias de agentes individuales contra beneficiarios de DACA, aparte de re- gresar a Daniel su estatus de DACA y permiso de trabajo que le quitaron al arrestarlo. "El maltrato de Ramírez por parte del gobierno generó dudas sobre el sig- nificado del estatus DACA", dijo uno de los abogados del caso, Theodore Boutrous, del bufete Gibson, Dunn & Crutcher. "Es necesario que un juez afirme la protección constitucional para estos jóvenes que han cumplido con todos los requisitos y han recibido a cambio una promesa del gobierno". El conflicto sobre Ramírez está en que los agentes lo arrestaron el pasado 10 de febrero como "colateral" al lle- gar a la casa de su papá a cumplir una orden judicial contra este. Al joven posteriormente lo interrog- aron y le quitaron su DACA, ponién- dolo en un centro de detención y en proceso de deportación Tres diferentes expertos en pandillas testificaron durante su audiencia que Daniel Ramirez no exhibía ninguna señal de afiliación pandilleril y que el tatuaje al que inicialmente se refiri- eron los agentes para arrestarlo ( las letras "BCS" y una estrella náutica), no tenían que ver con ningún gang. Ramírez explicó que se hizo el tatu- aje BCS porque el nació y creció en "Baja California Sur" y que escogió la estrella porque le gustaba "como se veía", según la demanda. En el documento también se indica que, durante el interrogatorio, uno de los agentes de ICE dijo que "si Ramírez era de Fresno, era sin duda un pandillero, porque en Fresno todos los jóvenes pertenecen a la pandilla de los bulldogs". Aunque el joven negó ser pandillero, al detenerlo en el centro de detención de Tacoma (Northwest), lo colocaron en una zona con pandillas, lo que le causó "estrés y miedo a ser atacado". El joven Ramírez Medina obtuvo DACA dos veces, pasando por todas las pruebas y chequeos de anteceden- tes cuando vivía en California, pero lo arrestaron en el estado de Washington, donde se había mudado para vivir con su papá y su hermano y encontrar un mejor trabajo para ayudar a la manu- tención de su hijo. La demanda alega que Ramírez fue inconstitucionalmente detenido y que los agentes "conspiraron y mintieron" para cubrir su detención equivocada. El gobierno por su parte no ha hecho más señalamientos sobre Ramírez, pero en comunicados de prensa duran- te el tiempo de su detención lo calificó de "pandillero confeso", lo cual lo in- capacitaría para tener DACA. En un comunicado emitido el 15 de febrero, DHS afirma que es su políti- ca retirar el DACA a "extranjeros de quienes se descubre que representan una amenaza para la seguridad nacio- nal o pública, arrestados o condenados de ciertos crímenes o asociados a pan- dillas criminales". Pero llegado el día de la audiencia de fianza para Ramírez, el fiscal de ICE al parecer no presentó pruebas de ninguna de estas aserciones y el juez determinó que el muchacho no era una amenaza pública.

• Cover