El Popular News

17 - 23 de Marzo, 2017 © El Popular I 10A www.elpopularnews.com Para noticias y cartas al Editor llame a: Alfonso Sierra 661-325-7725 • alfonso@elpopularnews.com "CALIFORNIA" VIENE de página 3A les signifique una depor- tación. "Cuando la policía local es delegada para hacer cumplir las leyes de inmigración, nuestras comunidades se vuelven más peligrosas", señaló el senador hispano. Uno de los críticos de la medida, el senador por el Distrito 38, el repub- licano Joel Anderson, indicó que la enmienda aprobada hoy no elimina la protección que ofrece a los delincuentes. "La enmienda a la SB54 hace que lo horrible sea solamente terrible y continúa protegiendo a los delincuentes de ir a la cárcel. Pregúntenle a las víctimas de violación y abuso", reaccionó hoy Anderson en su cuenta de Twitter. Ahora, para completar su proceso legislativo, la Ley de Valores de Cali- fornia será presentada para votación ante el Comité Fiscal del Sena- do el próximo lunes 20 de marzo. La SB54 busca "que la policía estatal, local y es- colar utilice sus recursos para investigar, detener o arrestar a individuos por violaciones de inmi- gración", informó hoy la oficina de De León. No obstante, "la policía estatal y local seguirá cumpliendo con las órdenes judiciales para transferir a los delin- cuentes peligrosos a cus- todia federal con fines de cumplimiento de la ley de inmigración", concluyó. EFEUSA guros de salud, las per- sonas mayores de 60 años tendrían que pagar más por sus servicios. Así, por ejemplo, según el informe, en Los Ángeles una persona de 62 años que gana 30.000 dólares al año tendría un incremento en su costo mensual de salud de 207 dólares bajo la ley actual y de 275 dólares en la nueva propuesta. La diferencia no sería mucha entre la gente más joven, ya que en la misma ciudad, una persona de 27 años que gane 17.000 dólares al año pagaría 52 dólares por mes bajo ACA y 55 dólares bajo la nueva ley. California es uno de los estados del país en los que a raíz de la im- plementación de ACA se amplió la cobertura del seguro médico fed- eral subsidiado Medi- care (llamado Medi-Cal en California) para los adultos. Según datos de los Servicios de Cuidado de Salud de California, aproximadamente un tercio de la población estatal está registrada en Medi-Cal. Según la nueva pro- puesta republicana, los subsidios federales de cerca de 8 millones de dólares actualmente para Medi-Cal se man- tendrían en forma simi- lar hasta al 2019, pero en el 2020 se reducirían significativamente. Las tarifas de salud au- mentaron un promedio de 13,2 por ciento para 2017 en California, pero si el Gobierno no logra estabilizar el mercado de los seguros podría su- perar el 30 por ciento en 2018, según una proyec- ción de Molina Health- care. EFEUSA Restricción de fondos federales para California sería mínimo, según análisis Los Ángeles, 13 mar (EFEUSA).- Pese a las amenazas federales de restrin- gir fondos federales para jurisdicciones santuario, el impacto en California sería mínimo, según un análisis ofrecido hoy por el Centro de Presupuesto y Políticas de California. Según un cálculo del centro, la restricción de fondos federales, relacionada con la aplicación de las leyes de inmigración, representa menos del 0,25 % del total de los fondos federales destinados al gobierno estatal. De la misma forma, la cifra no sobrepasa el 0,1 % del total del presupuesto estatal y representa menos del 1 % de los presupuestos para las correccio- nales y el sistema judicial, indica el análisis que asegura que la amenaza de recortes no tendría un impacto significativo en California. "La orden (emitida por la administración Trump en sus primeras sema- nas) es poco clara sobre qué fondos serían retenidos para las jurisdicciones santuario, pero podría interpretarse que se refiere a cualquier tipo de fondos federales", señala en el análisis Sara Kimberlin, autora del reporte. En ese caso, el impacto sería muy fuerte pues los fondos retenidos repre- sentarían más de un tercio (37 %) del presupuesto del Estado Dorado. No obstante, Kimberlin consideró que los fondos que el Gobierno federal podría restringir serían aquellos "cuya destinación específica tuviera que ver solamente con el cumplimiento de las leyes federales de inmigración". "Retener fondos federales para desarrollo comunitario, salud, educación, transporte u otros propósitos no relacionados (con las leyes de inmigración) sobre la base de políticas de jurisdicciones santuario, podría ser declarado inconstitucional", explicó la investigadora. El impacto igualmente es poco significativo cuando se aplica a los conda- dos con mayor número de inmigrantes indocumentados. Así, para Los Ángeles los fondos federales relacionados con las correccio- nales o el sistema judicial "representan menos del 3 % de todos los fondos recibidos por el condado y menos del 0,5 % del total del presupuesto 2016- 17". En la misma línea, para el condado de San Francisco los fondos federales relacionados con el cumplimiento de las leyes de inmigración representan menos del 1 % de todos los fondos federales y menos del 0,2 % del presu- puesto total. Kimberlin aclaró en su informe que no existe una definición legal de "ciu- dad (o jurisdicción) santuario" y que el análisis se orientó hacia los condados que son los que manejan las cárceles en California, en lugar de las ciudades. El condado -y la ciudad- de San Francisco y el condado de Santa Clara establecieron demandas contra la orden ejecutiva argumentando que el Go- bierno federal no puede ordenar a los estados la aplicación y control de leyes federales. En una demanda presentada el 31 de enero contra el presidente, el secretar- io de Seguridad Nacional y el Fiscal General de la nación, se argumenta que la restricción de fondos "golpea al corazón de los principios de federalismo establecidos y viola la constitución de los Estados Unidos". EFEUSA "SALUD" VIENE de página 2A

• Cover