El Nacional de Oklahoma

A-2 EL NACIONAL DE OKLAHOMA NACIONAL EL DE OKLAHOMA Oklahoma's Trusted Spanish News Source. Oklahoma's #1 Hispanic News pa per, Website, Yellow Pages, Attorney & Health Guides and Metro Magazine! www.noticiasoklahoma.com 300 SW 25th ST | Oklahoma City, OK 73109 | T: 405.632.4531 | F: 405.632.4533 RANDY QUIROGA-KING PUBLISHER EDITORA EJECUTIVA ROSA QUIROGA-KING CARLOS ORTIZ EDITOR CONSEJO EDITORIAL JULIANA STOUT GERENTE DE OPERACIONES SOFÍA ELINA HIDROGO DISEÑO GRAFICO YUI TAKAZAWA JOE ALLEN HENRY REPRESENTANTES DE VENTAS PERRY KEPFORD VICTOR VILLAR SERVICIO AL CLIENTE JESSICA VEGA news.nacional@coxinet.net noticias.nacional@coxinet.net ads.nacional@coxinet.net NEWS E-MAIL ADS E-MAIL GENERAL E-MAIL nacional@coxinet.net 405.632.4531 $96 Year. Mail check or money order: Attention Subscriptions $96 por año. Envíe el cheque o mo- ney order: Atención Suscripciones SUBSCRIPTIONS/ SUSCRIPCIONES NACIONAL EL DE OKLAHOMA Oklahoma's Trusted Spanish News Source. OKLAHOMA OWNED. HISPANIC OWNED. Los derechos estatales y humanos PARA REFLEXIONAR Por: Chris Canavan La Corte Suprema acaba de oír argumentos sobre la reforma del sistema de seguro médico – el famoso "Obamacare" – y la ley anti- inmigrante en Arizona. Los adversarios de Oba- macare argumentan que la obligación de que cada ame- ricano pague por alguna forma de cobertura médi- ca viola nuestro derecho de decidir que queremos com- prar. Si no queremos cober- tura federal no nos puede obli- gar a comprarlo. médica, el gobierno Suena sensible este argumento. El gobierno tampoco nos puede forzar a comprar y consumir vitami- nas, aunque seguramente mejora nuestro salud. Pero el gobierno sí nos obliga a pagar impuestos, conseguir una licencia si queremos manejar y a contribuir al sistema de seguridad social si tenemos empleo. Así que, aunque suena sensible, el " argumento obvio no es más efectivo para los que quie- ren derrotar a Obamacare. Es por eso que los que se oponen a Obamacare usan otro argumento mas com- plicado: quizás un estado pueda forzar que sus ciu- dadanos compren cobertu- ra médica, pero de acuerdo a la constitución el gobierno federal no tiene ese mismo derecho. Es decir, están explotando el poder consti- tucional que tienen los esta- dos frente al gobierno. Es el mismo caso con la ley infame in Arizona. Sus defensores quieren con- vencerles a los miembros de la Corte Suprema que el estado sí tiene los derecho de actuar en contra de los indocumentados, sobre todo cuando los oficiales de ese estado opinan que el gobier- no federal no lo esta hacien- do de forma satisfactoria. Es ambos casos tendrán éxito los que defienden el poder de los estados frente al probable que LA BOCA DEL PEZ En mi primer gobierno aprobamos la Ley del Cuidado de la Salud, en mi Segundo creo que la aprobaremos de nuevo The opinions expressed in articles published are not necessarily those of El Nacional. Letters should must have a name and phone for verification purposes. Los artículos que se publican aquí, son responsabilidad de quién los escribe. Las cartas deberán contar con el nombre del autor y un teléfono para confirmar El Presidente Barack Obama en la cena de los corresponsales en la Casa Blan- ca, por las obser- vaciones y cam- bios que el par- tido republica- no viene propo- niendo. " TUAN A. KHUUPC and Associates Las Oficinas Legales de Planeamos siempre ganar... No pague si no recupera excepcional para su bienestar, igual a una representación legal que ganará su caso. Conocimiento, experiencia y dedicación 3010 N. CLASSEN BLVD. • OKLA. CITY, OK 73106 9900 WESTPARK • STE. 188 • HOUSTON, TX 77063 2505 E. ARKANSAS LN. • STE. 139 • ARLINGTON, TX 76010 • Ley Migratoria (Patrocinador familiar y de cónyuge, visa de prometido, trabajo, turista y estudiante) • Accidentes Personales • Accidentes de Auto • Accidentes en el trabajo (Compensación del Trabajador) • Ley Familiar (Divorcio, custodia) • Ley Criminal (Cargos federales y estatales) • Ley de Negocios • Bancarrota (405) 226-4236 ó (405) 528-1542 (405) ABOGADO LLAME PARA UNA CONSULTA GRATUITA Cada caso es diferente. Tenemos un gran equipo de especialistas legales para tratar sus necesidades. en La sorpresa de Sotomayor PUNTO DE VISTA Por: Esther Cepeda Cuando Sonia Sotoma- yor hizo historia en 2009, al convertirse en la primera latina nombrada a la Corte Suprema, los hispanos rebo- saron de alegría. La historia de Sotoma- yor era la historia profunda- mente satisfactoria de una hija de padres puertorri- queños, criada en el Bronx, quien a pesar de proceder de orígenes humildes había lle- gado a las altas esferas de la justicia. En aquel momento, un poco más de dos años des- pués de que se llevara a cabo el último intento serio de obtener una reforma migra- toria integral bipartidaria en el Senado, ver una mujer del mismo grupo étnico de millones de inmigrantes ile- gales, a quienes se conside- raba como villanos, brindó a los hispanos una sensación especial de conexión con el proceso judicial de Estados Unidos. Sólo examinando Twit- ter, se pudo ver que fueron principalmente los conser- vadores los que mandaron tweets sobre Sotomayor. Y en términos positivos. "Incluso la Jueza Libe- ral Sonia Sotomayor Des- truyó la Causa del Gobier- no Contra la Ley Migratoria de Arizona", decía un titu- lar ampliamente reenviado en tweets. "Cuando incluso Sotomayor se vuelve contra uno, es un buen indicador de que ha llegado el momen- to de largar la toalla", decía un tweet dirigido a la Unión Norteamericana de Liberta- des Civiles, una organiza- ción que impugna la legisla- ción de Arizona. Un comentario que Soto- mayor dirigió a Verrilli -"Usted puede ver que (su argumento) no se está ven- diendo muy bien"- fue un tweet que circuló con parti- cular frecuencia. El miércoles, cuando comenzó a tenerse noticias sobre la dirección a la que tendía la Corte Suprema, después de que el Gobier- no de Obama presentara sus alegatos orales para anular una ley migratoria de Ari- zona de "papeles, por favor", hubo que preguntarse si esa sensación era aún tan espe- cial. Sotomayor figuró en forma prominente en las noticias, con titulares que describían al tribunal como "comprensivo" y "receptivo" a porciones de la ley de Ari- zona, y "escéptico" sobre los argumentos del Gobierno de Obama contra ella. A juzgar por la falta de comentarios hispanos en los medios sociales, concernien- tes a las mordaces pregun- tas de Sotomayor al subse- cretario de Justicia, Donald Verrilli Jr. - de aquellos que estaban seguros de que ella llevaría una perspectiva diversa (léase: hispana libe- ral) al tribunal-, yo diría que la sensación ya no era tan especial. los acontecimientos. Cuando Por supuesto, para mucha gente, esa nunca ha sido una expectativa realis- ta. Durante los momentos previos a su confirmación, los grupos de defensa de los intereses latinos básicamen- te echaron bravatas indican- do que debía confirmársela porque "era nuestro turno" y "necesitamos alguien que nos Obama anunció a Sotoma- yor como la escogida para el cargo, dijo "Cuando Sonia Sotomayor ascienda esos peldaños de mármol para asumir su escaño en el más alto tribunal de la tierra, Estados Unidos habrá dado otro importante paso hacia la realización del ideal que está grabado sobre su entra- da: 'Justicia igualitaria ante la ley'". Considerando que esta causa ha despertado la inquietud de la posible legalización de los perfiles raciales mediante la legis- lación de Arizona -aunque el Gobierno de Obama pre- sentó argumentos exclusi- vos acerca de la extralimi- tación del estado sobre la autoridad del Gobierno fede- ral en lo relativo a las reglas de inmigración- daría cual- quier cosa por saber cuál fue la reacción de Obama a las preguntas incisivas de Sotomayor. Realmente, todo el que aceptó que Sotomayor era una candidata supercalifica- da que merecía el puesto por su inteligencia y conside- rable experiencia no podría haber esperado otra cosa. Qué fascinante giro de el presidente represente", mientras los republicanos utilizaron las propias palabras de Soto- mayor para imponer la idea de que si se la confirmaba, ella se avendría a defender un "programa latino". Nadie sabe cuál será el fallo de la Corte Suprema sobre la cuestión de si Ari- zona y otros estados tienen el derecho de promulgar leyes relativas a la inmigra- ción, ni tampoco cómo vota- rá Sotomayor en esa cues- tión. Y esas son sólo dos de las candentes preguntas ante nosotros. comentarios de Sotomayor a grandes sectores hispanos que podrían interpretar sus rigurosas preguntas como un tipo de desaire hacia "su gente"? (Algunos en el ámbito de Twitter llegaron a estar "más que sorpren- didos" por sus comentarios y comenzaron a denunciar- la como una "falsa liberal" y una "falsa latina" horas después de que el tribunal entrara en receso. Si ¿Desanimarán los falla a favor del derecho de Arizona a informar al Gobierno federal sobre la categoría migratoria de sus detenidos, ¿se convertirá ella en la Clarence Thomas latina, marcada para siem- pre como una "traidora a su raza"? ¿Y qué papel juga- rá eso durante la campa- ña para la elección presi- dencial? al final Sotomayor te los republicanos su capa- cidad de analizar cuestio- nes legales desde una pers- pectiva intelectual -y no his- pánica liberal- considerán- dola por eso, finalmente, como una verdadera "lati- na lista"? ¿O respetarán finalmen- para preguntárnoslo. Tenemos hasta junio poder federal. Es un recuerdo de la forma astuta en que es posi- ble defender posiciones que de otra forma serían difíci- les de defender. Acuérdense que las leyes que mantuvieron la segre- gación hasta los años sesen- ta se justificaban con los mismos argumentos. eso es que la lucha consti- tucional para leyes más pro- gresistas será larga y dura en este país. Por OPINION JUEVES 3 DE MAYO, 2012 • www.noticiasoklahoma.com

• Cover