El Nacional de Tulsa

t-2 EL NACIONAL dE tuLsA viernes 15 De MAYO, 2015 • www.noticiasoklahoma.com opinión RANDY QUIROGA-KING PUBLISHER Oklahoma's #1 Hispanic News pa per, Website, Yellow Pages, Attorney & Health Guides and Metro Magazine! 300 SW 25th ST | OKC, OK 73109 www.noticiasoklahoma.com Los artículos que se publican aquí, son responsabilidad de quién los escribe. Las cartas deberán contar con el nombre del autor y un teléfono para confirmar. The opinions expressed in articles published are not necessarily those of El Nacional. Letters should must have a name and phone for verification purposes. SUBSCRIPTIONS/ SUSCRIPCIONES $96 Year. Mail check or money order: Attention Subscriptions $96 por año. Envíe el cheque o mo- ney order: Atención Suscripciones OKLAHOMA OWNED. HISPANIC OWNED. SARA MARTINEz coordinator of the hispanic resource center of tulsa-city county public library system ISAAC ROCHA chairman tulsa's young profesionals DANIEL CHABOYA president of tulsa intercultural association 918·947·8100 REPRESENTANTES DE VENTAS PERRY KEPFORD VICTOR VILLAR DISEÑO GRAFICO MARCO SAnTA MARíA jORgE A. TORRES EDITOR DE VIDEOS MATTHEw COOn EL DE OKLAHOMA NACIONAL Oklahoma's Trusted Spanish News Source. EDITORA EJECUTIVA ROSA QUIROgA-KIng CHIEF - EDITOR CARLOS ORTIZ REPORTERO DE LA COMUNIDAD jOSUÉ RAMOS GERENTE DE OPERACIONES SOFíA HIDROgO Proud Partners Of: ADS E-MAIL ads.nacional@coxinet.net NEWS E-MAIL news.nacional@coxinet.net noticias.nacional@coxinet.net GENERAL E-MAIL nacional@coxinet.net www.floreslawoffice.com para reflexionar Más prOMEsAs EN INMIgrACIóN Por: Maribel Hastings La temporada electoral que comienza plantea otro giro en el debate y la lucha por la reforma migratoria amplia: ahora no basta con saber si los precandidatos apoyan o no esa reforma migrato- ria o una vía a la ciudadanía. Su postura en torno a las acciones ejecutivas migratorias que proveen amparo de la depor- tación a algunos grupos, la que está en vigor, DACA 2012, y las que están estancadas en los tri- bunales, DACA ampliado y DAPA 2014, es factor de peso no sólo para los inmigrantes que se han beneficiado o podrían beneficiar- se de dichas acciones, sino para el sector de votantes latinos que por lazos familiares, de amistad o empatía, apoyan a esos inmi- grantes. No es por casualidad que la semana pasada la aspirante a la nominación presidencial demó- crata, Hillary Clinton, llegara a Las Vegas, Nevada, para reunir- se con un grupo de jóvenes inmi- grantes y declarar su apoyo a una reforma migratoria con vía a la ciudadanía para contrastar su postura con la de al menos dos republicanos, Jeb Bush, vir- tual precandidato, y Marco Rubio, aspirante declarado, que apoyan o han apoyado una reforma migra- toria amplia. Pero ahora no queda claro en qué consistiría: ¿legalización sin ciudadanía? "Cuando hablan de 'estatus legal', es código para un estatus de segunda clase", afirmó Clinton. Menciono dos porque el resto de la camada republica- na se opone a una reforma migra- toria que catalogan de "amnis- tía". Ninguno, incluyendo a Bush y a Rubio, aclara cómo soluciona- ría el limbo migratorio de los más de 11 millones de indocumenta- dos. Bush y Rubio admiten que no serán deportados. El resto quizá aspire a que así fuera. Tampoco es casualidad que Clinton ofreciera una vigoro- sa defensa de las acciones ejecuti- vas migratorias e incluso hablara de ir más allá, en caso de ser elec- ta presidenta, mientras los repu- blicanos, en control del Congre- so, sigan obstruyendo la refor- ma migratoria por la vía legis- lativa. "Hay muchas otras per- sonas, como los padres de los DREAMers y otros con profundos lazos y contribuciones a nuestras comunidades, que merecen una oportunidad de quedarse. Pelearé por ellos también", afirmó Clin- ton. Aquí el contraste es claro: la total oposición a las acciones eje- cutivas migratorias es el común denominador del bando de poten- ciales precandidatos republica- nos. Clinton lanzó una carnada al bando republicano. Es probable que algunos muerdan el anzuelo y en reac- ción a las propuestas migrato- rias de Clinton sigan recitando las barbaridades que han alejado a los votantes latinos de su colec- tividad. Y aunque Bush, si finalmente se lanza, o Rubio traten de apelar a los votantes latinos, tienen algo en su contra: el lastre de la ima- gen negativa de su propio parti- do. Meses de precandidatos repu- blicanos declarando su oposición a la reforma migratoria amplia y a las acciones ejecutivas sólo ser- virán para reforzar esa mala ima- gen. Hasta ahora, diversos son- deos dan a Clinton, la virtual nominada demócrata, una amplia ventaja sobre Bush y Rubio en el favor de los votantes latinos. En las muestras con la tota- lidad de votantes, también los aventaja, pero no por cifras de dos dígitos como en el caso de los hispanos. Falta un mundo en términos electorales y eso también obra en contra del próximo nominado republicano cuando de ganarse el voto latino se trate, porque lo que le funcione para ganar la prima- ria quizá espante a otros sectores de votantes, como los hispanos, en la general. Dicho esto, nada está total- mente garantizado. Una cosa es el proceso de elecciones prima- rias y otra la elección general, sobre todo la etapa final, cuando los votantes comienzan a prestar atención. A estas alturas el bando demócrata debe haber entendido cuán complicado resulta formular promesas migratorias que luego, por las razones que sean, no pue- den concretarse. Tras el triunfo de Barack Obama en 2008, los inmigran- tes y el sector de votantes lati- nos que los apoyan, no sólo vie- ron esfumarse la reforma migra- toria amplia ante la férrea oposi- ción republicana. También vieron recrudecer- se la maquinaria de deportacio- nes. La segunda administración Obama trajo DACA en 2012, pero sólo tras la presión de los DREA- Mers. El DACA ampliado y DAPA se anunciaron en 2014, pero no han podido implementarse por la demanda de gobernadores repu- blicanos que se delibera en tri- bunales. Clinton, astutamente, no pro- mete marcos de tiempo conside- rando que, de resultar electa y asumiendo que el Congreso siga en manos republicanas, esa refor- ma migratoria amplia con vía a la ciudadanía no parece ser viable a corto plazo. Los republicanos en el Con- greso se han dedicado a obstruir cualquier avance con excusas de "seguridad fronteriza primero" sin explicar quién determinará si la frontera está segura o cuándo. De ahí que la nueva norma suponga promesas por partida doble: reforma migratoria y, en su defecto, acciones ejecutivas. Pero es complicado. Las acciones ejecutivas, aun- que constitucionales, se han empantanado en tribunales y el desenlace no es claro. En materia migratoria, este nuevo ciclo elec- toral trae, otra vez, ataques repu- blicanos y promesas demócratas para los electores hispanos inte- resados en este tema. De los republicanos no espe- ran nada, pero de los demócratas confían en que las promesas por partida doble finalmente resulten en algo palpable.

• Cover